(发布时间:2019-04-22)
广告
想加入外汇群吗?请加小编微信(ID:forextop77)
高盈亏比的交易就一定是好的交易吗?
10:1和2:1两个盈亏比,我问你那个更好?
今日行情视频分析
早学早受益,导师承诺:只会涨价,不会降价(9800元加入导师每晚8点独家课程解析,咨询:18501674300备注:上周五美国假期休市整体市场波动非常小,所以观点和上周五保持一致。如果你选择10::1那只能说明你是初级选手因为你考虑还不够全面,你被市面上很多文章视频和一些老师的一些言论和表达晕了菜。回到交易本身,我们做交易是为了什么?答案一定是为了赚钱,而不是为了去证明谁的盈亏更高。高的盈亏比大概率意味着你做的位置可能是一个反转点,但问题是很多人在做反转点的时候,往往是抱着一个尝试的心态,那么这个时候从技术角度你是成熟的,但从交易本身你只是一个尝试的状态,那么意味着你成功了拿到了很高的盈亏比但你的交易手数比较小导致盈利比较少。举例:30点止损你拿了300点但只交易了0.1手那么盈利是300美金盈亏比确实达到了10:1相反另一个人,同样30点的止损做1手只拿2:1的盈亏比60点就平仓那么他赚了600美金。那么我请问你那个好?实际,我认为但从这些假设和举例上l来讲是很难定义那个好与坏的。因为,交易所追求的不是一次的成功,而是多次的成功,重复的成功。所以,一次交易结果的好坏并不能说明什么?交易结果的好坏,用盈亏比来衡量实际更多的时候是在体现我这个交易多厉害,确实拿到高盈亏的交易厉害,但我想问你的是你这样的交易能复制和重复吗?如果能那么这就是好的交易,如果不能那这就仅仅是一次交易而已说明不了什么。交易盈利靠两点,一个是点数盈利,更重要的实际是手数,同样的盈利点数1手和10手是有很大差距的。那为什么你只敢做1手而我敢做10手,除去资金因素和瞎芝麻重仓之外,实际是自信心和交易习惯的体现。交易到最后实际我认为与分析能力的关系不大总有人想去预测市场但结果又怎样呢?从现在开始不要再去追求所谓的高盈亏比,只要能做到2:1的都是好的交易,不是什么位置都能给你10:1,很多人进场是没有目标的,目标就是越多越好,这怎么可能实现盈利,不可能。你应该要做到三固定,固定的交易品种,固定的风险,固定的交易周期。我们统计的8小时动能突破交易中所展示的高于2:1的盈亏,实际体现的是一个最大获利空间,我们在交易中的买卖规则是到达2:1的盈亏比就一定要选择减仓或者离场然后跟进止损,当然在一些波段位我们是建议减仓后持有的,这实际是策略层面的东西。交易盈利确实需要点滴的积累,但你真的不要特别在意盈利的点数越多越好,你应该在交易中逐步去建立信心然后去适当提高交易的手数这样会起到事半功倍的效果,当然我绝不是让你去重仓,是适当提高,随着你的盈利和资金的积累,你的账户的每次交易风险是可以逐渐提高的这是一个良性循环。为什么国际惯例是2:1的盈亏比是有道理的,谁都知道10::1好,但问题是这能否成为你的交易常态,如果能就好,如果不能就要先做到最基本的再想更多的。人生不如意十之八九,做交易千万不要想太好,不做困难准备你必将吃大亏,学好基本的K线分析技术,有固定的交易周期和固定的交易品种以及交易风险,做好每次交易盈亏的数据统计,通过长时间的数据统计你的方法是否可行一目了然。如果要做这样的数据统计,必须是固定的方法和固定的周期,如果不是统计的数据不具有实用性。这就是为了做到技术统一性,规避技术分析的随机性。最后能够形成一个固定的交易习惯,每个人都在寻找着交易圣杯,但最后你一定会发现圣杯就是你自己,如果操作的人不行,什么技术也达不到你预期的效果。技术分析追求与学习只是为了形成最后的交易习惯,这也是为什么很多人抱怨参加培训学习不管用的原因。你只看到了课程里的经典案例,但经典毕竟不是常态,在没有形成一个固定的交易习惯前,你学的在经典也只能停留在经典中。以上分析仅代表嘉宾观点,不代表外汇交易圈的意见,仅作为交易参考,不作为投资建议。原创不易,希望大家在阅读后顺便点赞,以示鼓励!坚持是一种信仰,专注是一种态度!
早学早受益,导师承诺:只会涨价,不会降价(9800元加入导师每晚8点独家课程解析,咨询:18501674300
备注:上周五美国假期休市整体市场波动非常小,所以观点和上周五保持一致。
如果你选择10::1那只能说明你是初级选手因为你考虑还不够全面,你被市面上很多文章视频和一些老师的一些言论和表达晕了菜。回到交易本身,我们做交易是为了什么?答案一定是为了赚钱,而不是为了去证明谁的盈亏更高。
高的盈亏比大概率意味着你做的位置可能是一个反转点,但问题是很多人在做反转点的时候,往往是抱着一个尝试的心态,那么这个时候从技术角度你是成熟的,但从交易本身你只是一个尝试的状态,那么意味着你成功了拿到了很高的盈亏比但你的交易手数比较小导致盈利比较少。举例:30点止损你拿了300点但只交易了0.1手那么盈利是300美金盈亏比确实达到了10:1
相反另一个人,同样30点的止损做1手只拿2:1的盈亏比60点就平仓那么他赚了600美金。
那么我请问你那个好?
实际,我认为但从这些假设和举例上l来讲是很难定义那个好与坏的。因为,交易所追求的不是一次的成功,而是多次的成功,重复的成功。所以,一次交易结果的好坏并不能说明什么?
交易结果的好坏,用盈亏比来衡量实际更多的时候是在体现我这个交易多厉害,确实拿到高盈亏的交易厉害,但我想问你的是你这样的交易能复制和重复吗?如果能那么这就是好的交易,如果不能那这就仅仅是一次交易而已说明不了什么。
交易盈利靠两点,一个是点数盈利,更重要的实际是手数,同样的盈利点数1手和10手是有很大差距的。
那为什么你只敢做1手而我敢做10手,除去资金因素和瞎芝麻重仓之外,实际是自信心和交易习惯的体现。交易到最后实际我认为与分析能力的关系不大总有人想去预测市场但结果又怎样呢?
从现在开始不要再去追求所谓的高盈亏比,只要能做到2:1的都是好的交易,不是什么位置都能给你10:1,很多人进场是没有目标的,目标就是越多越好,这怎么可能实现盈利,不可能。
你应该要做到三固定,固定的交易品种,固定的风险,固定的交易周期。我们统计的8小时动能突破交易中所展示的高于2:1的盈亏,实际体现的是一个最大获利空间,我们在交易中的买卖规则是到达2:1的盈亏比就一定要选择减仓或者离场然后跟进止损,当然在一些波段位我们是建议减仓后持有的,这实际是策略层面的东西。
交易盈利确实需要点滴的积累,但你真的不要特别在意盈利的点数越多越好,你应该在交易中逐步去建立信心然后去适当提高交易的手数这样会起到事半功倍的效果,当然我绝不是让你去重仓,是适当提高,随着你的盈利和资金的积累,你的账户的每次交易风险是可以逐渐提高的这是一个良性循环。
为什么国际惯例是2:1的盈亏比是有道理的,谁都知道10::1好,但问题是这能否成为你的交易常态,如果能就好,如果不能就要先做到最基本的再想更多的。
人生不如意十之八九,做交易千万不要想太好,不做困难准备你必将吃大亏,学好基本的K线分析技术,有固定的交易周期和固定的交易品种以及交易风险,做好每次交易盈亏的数据统计,通过长时间的数据统计你的方法是否可行一目了然。
如果要做这样的数据统计,必须是固定的方法和固定的周期,如果不是统计的数据不具有实用性。这就是为了做到技术统一性,规避技术分析的随机性。
最后能够形成一个固定的交易习惯,每个人都在寻找着交易圣杯,但最后你一定会发现圣杯就是你自己,如果操作的人不行,什么技术也达不到你预期的效果。技术分析追求与学习只是为了形成最后的交易习惯,这也是为什么很多人抱怨参加培训学习不管用的原因。你只看到了课程里的经典案例,但经典毕竟不是常态,在没有形成一个固定的交易习惯前,你学的在经典也只能停留在经典中。
以上分析仅代表嘉宾观点,不代表外汇交易圈的意见,仅作为交易参考,不作为投资建议。原创不易,希望大家在阅读后顺便点赞,以示鼓励!坚持是一种信仰,专注是一种态度!
添加小编个人微信(forextop77)入群
以下市场推广内容与本图文无关
-----------------------
澳洲知名券商Fpmarkets